Услуги для физических лиц Услуги для юридических лиц

Мы обосновали пропуск исковой давности по требованиям на полтора миллиона рублей к Клиенту

Подрядчик подал иск к Клиенту на 1,5 млн рублей задолженности и процентов по договору строительного подряда. 

В договоре срок оплаты регулировался довольно сложным и размытым положением. Условия о сроке доплаты можно было трактовать различно.

В результате неверного трактования данного положения, Истец полагал срок исковой давности непропущенным. В действительности срок истек на момент подачи иска. 

Дело было осложенно наличием спорного акта сверки. По мнению контрагента данный акт преревал течение исковой давности, по мнению Клиента данный акт был неотносим к спору. 

В результате представления интересов Клиента на уровне с первой по кассационную инстанцию было доказано, что: 

  • Акт сверки не относится к спорным правоотношениям
  • Срок исковой давности пропущен

В результате в иске к Клиента на 1,5 млн рублей было отказано. 



Судебная практика

Постановление 13 ААС по делу A56-25749-2019.pdf

Постановление ФАС СЗО A56-25749-2019.pdf

Решение A56-25749-2019.pdf