Управляющая компания обратилась с иском к Клиенту с иском о сносе перегородки на лестничной клетке перед квартирой.
Клиент был не согласен с требованиями, так как данная перегородка была уже на момент приобретения им квартиры, он ее не возводил, пользовался в таком виде квартирой практически 10 лет.
Дело было осложенно тем, что первая инстанция был проиграна другими представителями, при этом срок на подачу жалобы был несправедливо сокращен судьей в связи с поздним изготовлением ей решения суда.
Первым этапом был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В суде апелляционной инстанции мы доказали, что перегородка была построена до приобретения собственности Клиента на квартиру, управляющая компания это знала, но своевременно не обратилась с иском к предыдущему собственнику. Следовательно, Клиент не должен нести обязанность по сносу указанной перегородки.
В результате мы отменили решение 1 инстанции, в иске УК об обязании снести за свой счет перегородку было отказано.
Управляющая компания после этого незаконно попытать удачу второй раз и после этого повторно предъявила требования к Клиенту в рамказ коллективного иска.
Нами было доказано, что вопрос относительно нашего Клиента уже был разрешен ранее судом, в связи с чем требования к нашему Клиенту были оставлены без рассмотрения.