Клиент получил возможность вести диалог на равных с государством и рассчитывать на соблюдение им договорных условий по аренде. Мы ликвидировали барьеры к развитию и расширению бизнеса.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
Истец получил недоплаченную сумму по договору и практически вдвое увеличил ее за счет штрафных санкций.
Недобросовестный контрагент задолжал по договору 30 935 долларов США. Клиент обратился к нам за защитой его нарушенных прав.
Мы добились в суде признания аукциона правомерным и состоявшемся и, как следствие, право клиента на заключения гос. контракта.
На сервисе Youtube были размещены видеоролики, порочащие деловую репутацию клиента. Это негативно сказалось на продажах его продукции. Мы добились их опровержения и удаления, увеличив продажи клиента.
Подрядчик подал иск к Клиенту на 1,5 млн рублей, в результате обоснования пропуска срока исковой давности в иске было отказано.
Подрядчик подал иск к Клиенту на 1,5 млн рублей, в результате обоснования пропуска срока исковой давности в иске было отказано.
Клиент выдал доверенность родственнику на продажу квартиры, но через несколько часов отменил ее. Позже клиент узнал, что на следующее утро квартира была продана от его имени по отмененной доверенности. Мы вернули клиенту утраченные права на квартиру.
Клиент получил неустойку 5 832 025 руб. при оплаченном взносе за квартиру в размере 8 608 347 руб.
Клиент получил с недобросовестного застройщика 4,3 млн рублей при изначальном взносе в 2,5 млн.
Застройщик просрочил Клиенту сдачу квартиры. Нами с Застройщика было взыскано более полутора миллионов рублей штрафных санкций.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
Подрядчик обратился в суд с иском против клиента. В результате нашей работы, клиент взыскал с просрочившего подрядчика больше денег, чем тот требовал по оплате работ.
В судебном порядке мы установили режим общения отца с ребенком, отвечающий пожеланиям клиента и интересам ребенка.
Управляющая компания обратилась с иском к Клиенту с иском о сносе перегородки на лестничной клетке перед квартирой. Мы доказали, что клиент не возводил данную перегородку, а следовательно не обязан сносить ее за свой счет.